Unterhaltsverfahren – Anfechtung einer isolierten Kostenentscheidung
Metadaten
| Gericht | OLG Brandenburg 4. Senat für Familiensachen | Entscheidungsdatum | 11.03.2019 | |
|---|---|---|---|---|
| Aktenzeichen | 13 WF 47/19 | ECLI | ||
| Dokumententyp | Beschluss | Verfahrensgang | - | |
| Normen | ||||
Leitsatz
-
1. Das gegen eine isolierte Kostenentscheidung des Amtsgerichts nach Erledigung einer Unterhaltssache gerichtete Rechtsmittel ist gemäß § 113 Absatz 1 S. 2 FamFG als sofortige Beschwerde (§ 91a Abs. 2 ZPO) nach den §§ 567 ff. ZPO zu behandeln (vgl. BGH FamRZ 2011, 1933).
2. Über die Kosten dieser bei ihm angefallenen sofortigen Beschwerde entscheidet nach deren Rücknahme der Senat entsprechend § 516 Abs. 3 ZPO (vgl. MüKoZPO/Lipp, 5. Aufl., ZPO § 572 Rn. 43; Zöller, ZPO, 32. Aufl., § 567 ZPO, Rn. 55, jew. m.w.N.).
Tenor
-
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.
Gründe
-
1. Die Antragsgegnerin hat sich nach Erledigung einer Unterhaltssache gegen die erstinstanzliche Kostenentscheidung gewandt und ihr Rechtsmittel nach Nichtabhilfe durch das Amtsgericht gegenüber dem Senat zurückgenommen.
2. Das gegen eine isolierte Kostenentscheidung des Amtsgerichts nach Erledigung einer Unterhaltssache gerichtete Rechtsmittel ist gemäß § 113 Absatz 1 S. 2 FamFG als sofortige Beschwerde (§ 91a Abs. 2 ZPO) nach den §§ 567 ff. ZPO zu behandeln (vgl. BGH FamRZ 2011, 1933).
Über die Kosten dieser bei ihm angefallenen sofortigen Beschwerde entscheidet nach deren Rücknahme der Senat entsprechend § 516 Abs. 3 ZPO (vgl. MüKoZPO/Lipp, 5. Aufl., ZPO § 572 Rn. 43; Zöller, ZPO, 32. Aufl., § 567 ZPO, Rn. 55, jew. m.w.N.).
Eine Wertfestsetzung ist nicht veranlasst (Nr. 1910, 1911 KV-FamGKG).